日前，北京市人大教科文卫体委员会就加强国家文化中心建设提出九大建议，其中有关研究论证恢复重建圆明园的建议颇为引人注目。北京市人大教科文卫体委 员会建议，要加大历史文化名城保护和重点文物修复工作力度，建议加强重点历史文化街区、重点文物的保护和修复，认真研究做好皇城、天坛、朝阜大街、什刹 海、香山、圆明园遗址、宣南文化区等文化遗产的规划和保护，以及圆明园恢复重建的研究论证。
151年前，圆明园遭英法联军劫掠并被付之一炬，成为中国人内心永远的伤痛。时代几经变幻，大水法等劫后废墟依然矗立园中，圆明园到底要重建还是不 建，在社会热议已久，基本形成“重建派”和“废墟派”。“两派”都各有理由、慷慨陈词，公说公有理，婆说婆有理。北京市人大教科文卫体委员会提出研究论证 圆明园恢复重建的建议之后，再度引发了两方面观点的激烈争议。
【相关评论】
@中国社科院环境与发展研究中心副秘书长龚益：单纯提出重建圆明园，本身就是一个模糊的概念，至于重建到什么程度，又是一个值得讨论的问题。在一个宏观的大概念上讨论具体问题，是毫无意义的。
@北京晨报记者：众多“专家”都众口一辞地倡言“复建”圆明园，而没有一丁点的“杂音”，这使得不论怎么看，这都堪称是一次组织得力的“复建吹风会”。[2]
@南方周末报记者：不论怎样，当一切都泥沙俱下，我仍将相信那些最坚硬的品质不会有丝毫改变，一段最疼痛的历史更不会在一个民族的心灵记忆中变得无足轻重。
【模拟题】
近日围绕圆明园复建的问题，舆论界再次展开了激烈的争议。圆明园“修”、“存”之争已持续多年，请分别设想一下“重建派”、“废墟派”各自的主要理由以及你的态度。
【参考解析】
首先，我认为“重建派”的主要理由在于：
第一，“重建”并不是完全重建或复原，而是适当的重建和修复。圆明园遗址公园自1988年开放至今已有20多年，复原与整修工作一直在进行。有选择地 重建和修复，有利于更好地保护圆明园文物。文物保护其实是广义的，“原汁原味”地保留是一种保护，适当地修建、重建、阻挡风剥雨蚀也是一种保护。圆明园凝 结了历代园林艺人的心血，这些精细的构思和巧妙的设计应该再现，让现代的人们去了解。如果只主张留下“废墟一片”，势必让许多文物的历史价值、教育价值、科考鉴赏价值不能集中而完美体现，不利于文物价值的充分发挥。
第二，适当重建有制度的依托。目前，通过于2000年的《圆明园遗址公园规划》是圆明园复原和修复最为权威的规范性文件，这一规划的原则方针就是以保护遗址为纲，在保护原有格局前提下可以开展遗址的整修、恢复，这有利于体现圆明园历史的真实性。
第三，重建不意味着教育意义的丧失。西洋楼、大水法肯定不能重建，但有选择地恢复一部分内容，比如土木建筑之类，会让观众有强烈的对比，观众既能够看 到西洋楼遗址这样的国耻纪念物，也能够看到大片连绵的代表中华民族往日荣光的中华鼎盛时期建筑风貌，更能激起观众的爱国主义情感
福建华政官网：http://fj.hzgwyw.com/
报名地址：福州市台江区大利嘉城20楼〡2024（阿波罗酒店对面）
报名电话：0591-83801002、18950417212（24小时专线）
华政使命：以教育改变未来！！
2012福建华政教育公务员备考群 >>>>>>220347061
相关阅读：
福建省公务员招考资讯
福建省公务员备考指南
福建公务员历年面试真题
福建公务员历年行测真题
福建公务员历年申论真题
福建公务员考试培训招生简章
-----------------------------------------------
福建省各市公务员考试招考人事网站汇总
-----------------------------------------------
